中國嗆聲：服貿不過，WTO服務業協定過了一樣要開放，而且條件只會更差。 (http://www.chinatimes.com/newspapers/20140412001021-260301)

台商中時的新聞，一定偏頗，很多人看到中國的霸道的說法就是狂噴。

但是對手國講話就真的是沒有道理嗎??   還是有所依據?

1.WTO
由獨立關稅領域所成立的組織，依"馬爾喀什設立世界貿易組織協定 "成立。
加入WTO必須提出同意開放的條件，經部長會議2/3通過加入(協定第12條)
若要排除適用，需於入會前提出。(協定第13條)
否則，同意開放的項目必須對所有會員，無歧視的開放
WTO包含了服務貿易總協定（GATS），關於服務業的開放。


2.台灣加入WTO
2002年時，在中國先加入、台灣後加入的共識下，WTO成為台灣少數加入的聯合國相關組織。

3.杜哈回合談判 ~ 農業 與服務業的進一步開放
(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%9A%E5%93%88%E5%9B%9E%E5%90%88%E8%B2%BF%E6%98%93%E8%AB%87%E5%88%A4
中文版已經很久沒更新，請看英文版)
 從1947 年GATT開始，已經經過了八次談判，作為WTO會員國互相開放的內容。
 杜哈回合談判，從2001年開始談判，包含了農業、服務業等敏感議題。 但由於歧見過大，遲遲無法通過。

4.FTA的興起
由於杜哈談判的遲遲沒有進展，各國開始各自簽屬FTA，相互提共超越WTO待遇的貿易談判。
 
5.杜哈談判可望完成
2013年12月7日，WTO部長級會議通過巴里島套案(Bali Package)，總算達成一定程度的共識。

6.台灣承諾服務業的開放項目 
我國入會承諾表 ：
裡面包含了自然人入境的規定。
(懶人包講的中國人可以無限次來台，在WTO入會承諾：
跨國企業內部調動人員得入境並居留。初次居留期間為三年，惟可申請展延，每次一年，且展延次數無限制。"而懶人包講的移民等等，則根本沒在貿易協定裡面)

所以中國所說的台灣只有三個選擇，雖然刺耳，但是並非無的放矢
(1)簽服貿，項目更多
(2)不簽服貿，
依照台灣入會承諾，對WTO開放的服務業一樣要開放給中國
杜哈談判若過，對WTO進一步的服務業開放，一樣要開放給中國
(3)台灣退出WTO

自己的服貿自己審講得怵目驚心的事情，大半，在台灣2001年對WTO的承諾中早已包含在內。
反服貿懶人包講的事情，會發生的話，還是會發生。零售業、餐廳都在台灣對WTO開放的範圍內。
 (推薦
表格對照：服貿協議與WTO入會承諾之比較http://www.thenewslens.com/post/33282/)

而且，實際上，服貿協議裡面，早已有27項，像是餐廳與零售業等，符合WTO開放項目的，早已開放。
(照反服貿的告訴你，街頭巷尾的商店和餐廳，現在應該每一間已經都擠了十五個中國人了)

不知道太陽花學運是否要進一步要求台灣退出WTO?

你對WTO承諾了，那就是別國本來就可以有的(除非你退出WTO)，
所以FTA都只是基於WTO加碼。
另外，台大經濟系教授，所謂的不公平開放，這位教授沒跟民眾講的是，
中國和台灣對WTO的開放項目本來就不同，或者說不公平。

不知道大腸花要不要去包圍一下WTO和張俊雄(WTO台灣入會時的行政院長)?
為甚麼國際社會對台灣開放要求比中國高?
為甚麼陳水扁政府要賣台? (用反服貿的邏輯的話)

當然，以我個人觀點，台灣要和中國一樣以開發中國家入會，享有較低的開放程度是不可能事情。


(修改內容：WTO已經包含服務業開放，杜哈談判是進一步開放)